# Компьютерра PDA N298 (01.03.2014-07.03.2014)

Компьютерра

ОГЛАВЛЕНИЕ

Сергей Голубицкий: Caminante, no hay camino. Se hace camino al andar!

Сергей Голубицкий: Продавать рубли? Покупать евро? Менять доллары? Школа финансового выживания в экстремальных условиях

Сергей Голубицкий: Зубахи, законы, патриотизм, мораль и эластичность понятий бытия

Лёха Андреев: За луну или за солнце: кибер-война в памперсах

Сергей Голубицкий: Обломанные зубы матерого активиста уходят с молотка на аукционе

Сергей Голубицкий: Братья-лузеры, проект бородатой балерины, влияние Юпитера и спасательный круг Традиции

Сергей Голубицкий: OCZ: жизнь после того, как умерла последней надежда, или школа кидания по понятиям

## Caminante, no hay camino. Se hace camino al andar!

Автор: Сергей Голубицкий

02 марта 2014

«Если ты думаешь, адвокат, что сможешь жить в этом мире и не стать его частью, ты ошибаешься»

Название нашего киноэссе представлено строкой великого испанского поэта Антонио Мачадо — ключевой для понимания фильма «Адвокат» (The Counselor, 2013: очередной безумный псевдоперевод в прокате — «Советник») режиссёра Ридли Скотта: «Путник, никакого пути не существует. Путь — это шаги, которые ты совершаешь». Однако прежде, чем мы расшифруем это послание, хочу подготовить читателя/зрителя к тому, что его ожидает.

Сначала — важное: моя оценка фильма. Если коротко, то — шедевр. Абсолютный и бесспорный. Но есть кое-что поважнее: я не стал бы рекомендовать «Адвоката» к просмотру безоговорочно всем подряд! Парадокс восторженной оценки и сдержанной рекомендации объясняется двояко.

С одной стороны, перед нами фильм, достойный войти в анналы типологического искусства (то есть такого, где вместо художественных — читай: правдоподобных! — образов действуют ходульные персонажи, единственная функция которых — носители идеи). Восприятие «Адвоката» сильно затруднено гипертрофированной привычкой смотреть мифологизированную кинобеллетристику. Как следствие — рейтинг фильма на IMDB чудовищно низкий, люди жалуются и ругаются на отсутствие динамизма, на дефицит «правдоподобия» (наркобароны и бандиты произносят длинные философские и метафизические монологи», и вообще — «Ничего не понятно!»).

С другой стороны — сказать, что «Адвокат» — фильм пессимистичный, — это ничего не сказать! В нём не то что нет абсолютно обязательного для мейнстримного сегодняшнего кинематографа хеппи-энда, в нем нет вообще ни грана просвета. После просмотра начинаешь испытывать просто физиологическую ненависть ко всему роду человеческому и ко всему, что им создано. Жить не хочется! И, боюсь, это именно та мысль, которую хотели донести до зрителей 76-летний Ридли Скотт и 80-летний Кормак Маккарти. Эдакий печальный итог раздумий на исходе жизненного пути.

Если мои предупреждения вас не отпугнули и желание смотреть «Адвоката» не пропало, то, конечно же, мчитесь и смотрите! Вы переживёте потрясение, шок, тоску и ужас, который, к великому сожалению, ещё и накладывается на злобу дня и то, что сегодня творится за окном у моих соотечественников и наших соседей. Что ж, тем эффективнее будет послание создателей фильма!

Я полностью оставляю всю сюжетную линию «Адвоката» за кадром эссе, не столько из боязни испортить удовольствие от просмотра, сколько из-за второстепенности всех деталей и фабульных тонкостей. Не случайно критические рецензии в интернете строятся на, увы, ошибочной посылке: сценарий Маккарти — жуткий провал, потому что персонажи не прописаны, сюжет размыт, нечёток, плывёт, множество нестыковок и дыр, за кадром — разъяснения, без которых невозможно свести концы с концами. В общем, облажался 80-летний старпёр, чего уж там. Оно и понятно: как-никак первый написанный сценарий в жизни!

Вот с этого момента я бы и хотел начать. Всякий раз, когда я читаю подобные самонадеянные высказывания, мне хочется взять человека за плечи, потрясти и призвать: «Дружок! Прежде чем нести свою чушь, ты бы задумался на миг над ситуацией. Оценил бы её трезво и — главное — задался вопросом: неужели возможны такие вот проколы?»

А ситуация такова: Кормак Маккарти — это не абы какой писатель, а человек, которого при жизни называют современным Фолкнером. Лауреат Пулитцеровской премии, Национальной книжной премии и самый реальный кандидат на номинацию на Нобелевскую премию по литературе в Америке. Романы Маккарти входят в списки 100 лучших книг на английском языке нового времени.

Режиссёр Ридли Скотт — это живая легенда, с именем которой связаны такие шедевры кинематографии, как «Бегущий по лезвию», «Чужой», «Тельма и Луиза», «Гладиатор», «Ганнибал», «Царствие небесное», «Прометей».

В фильме «Адвокат» снялись сразу пять звёзд мирового уровня: Михаэль Фассбендер, Камерон Диаз, Хавьер Бардем, Пенелопа Круз, Брэд Питт. Это притом, что выразили страстное желание сняться, однако остались за бортом, ещё и Анджелина Джоли и Натали Портман.

Обращаюсь теперь к тем, кто умудрился ничтоже сумняшеся «раскритиковать» игру актёров и режиссёрский замысел «Адвоката»: неужели вы думаете, что все эти люди — дилетанты и профаны?! Неужели вы думаете, что большой и глубокий писатель мог написать проходной и слабый сценарий? Что режиссёр такого класса мог снять аляповатое кино? Что актёры такого уровня могли халтурить на площадке?

Обращение, впрочем, риторическое, потому как тупости виртуальных выскочек нет предела. Читаю их «рецензии» и узнаю, что Маккарти-де исписался и ему как романисту оказалось не по зубам написание киносценария, актёры сыграли совершенно бездарно, режиссёр опозорился и т. п. самоуверенный бред шариковых. Когда же, господи, закончится наконец этот беспредел восстания масс?!

В любом случае мои читатели должны быть уверены: ни малейшего профессионального — тем более художественного и интеллектуального! — изъяна в «Адвокате» нет (и быть не могло по определению). А есть совершенно беспросветный фильм об ужасе человеческой жизни, о её незащищённости, хрупкости, сиюминутности, её тщетности, а также — об ответственности каждого из нас за каждый шаг и поступок, какими бы незначительными и проходными они нам ни казалась в момент совершения. Ответственности неумолимой и жуткой (один из душегубов в фильме говорит: «Ты думаешь, дело в смерти? Ну что ты! Умереть — это ведь так легко. Случаются вещи по-настоящему ужасные»).

После просмотра, просидев с полчаса в оцепенении, граничащем с отчаянием, я чуть было не повёлся на «оптимистичный сценарий»: Скотт и Маккарти показали нам современную вариацию на тему полотен Иеронима Босха (или, если хотите, иллюстрацию метемпсихоза и кармической вины и наказания). Не делай, мол, глупостей, подлостей и гадостей, и не будет тебе печали, страданий и горя.

Увы и ах: главный метафизический персонаж «Адвоката» — Случай! Этот бес, этот дьявол, этот единственный владыка нашего мира. Как только ты это понимаешь, так сразу же начинаешь вспоминать, сколько совершенно случайных людей, с одной стороны, пострадало от злодейства, которое воспроизведено на экране, и сколько других вполне обыкновенных (и отнюдь не кармически ущербных) статистов принимает косвенное участие в деяниях Империи Зла.

Последних в сюжете — десятки, если не сотни (мексиканские крестьяне, чикагские работяги, лондонские финансисты, калифорнийские адвокаты, и т. д., и т. п.). Именно последнее обстоятельство — обилие пособников Зла и безразличных его слуг и наймитов — заставляет воспринимать «Адвоката» как полотно Босха, описывающее мерзость всего бытия человеческого. Бытия, наполненного ложью, непрекращающимся развратом, сексуальными извращениями, убийствами, садизмом, душегубством, всем-всем-всем-всем тем, чему мы обязаны Восстанию Масс, которое на рубеже XIX и XX веков смело все рычаги сдерживания вроде веры, религиозных институтов, семейных ценностей и прочих скреп, которые только и удерживали животное по имени человек в более или менее пристойном состоянии.

Сегодня скрепов нет, нематериальных идеалов нет, любовь заменена половыми извращениями, а счастье — это купе Bentley. Поэтому «Адвокат» — лучшее зеркало нашего мира, в какое доводилось смотреться. Отсюда и ненависть к фильму по стороны восставших масс.

Да и в самом деле: кому понравится, когда герою в последних кадрах фильма кажется, что ему удалось-таки ускользнуть от преследований, обмануть судьбу, уехать на край света инкогнито, сохранив при этом кругленький счёт в швейцарском банке, а ему вдруг берут и отрезают голову прямо в лондонском Сити?! И это притом, что на самом-то деле данный конкретный герой — ну совершенно ни при чем! И голову ему отрезают — то ли для профилактики, то ли из чистого удовольствия (бесы — они ведь шутники знатные!).

P.S. За кадром эссе оставляю море разливанное культурологических вкусностей вроде параллели персонажа Кэмерон Диаз по имени Malkina со средневековым шотландским бесом Grimalkin — женщиной-кошкой, посланницей Ада. В общем, смотрите сами. (Но только, бога ради, без детей! травма будет тяжёлая.)

## Продавать рубли? Покупать евро? Менять доллары? Школа финансового выживания в экстремальных условиях

Автор: Сергей Голубицкий

03 марта 2014

Чудные времена: пятый день кряду лейтмотив вопросов, попадающих в мой почтовый ящик и на «Твиттер» от читателей, сводится к одному-единственному: «Что делать со сбережениями?! Как распорядиться рублёвыми накоплениями, на которые ушло столько сил, времени и здоровья? Покупать доллары? Евро? Недвижимость? Автомашины? Куда податься?»

Полагаю, этот вопрос сегодня для подавляющего большинства любителей культур-повидла окажется полезнее любого айтишного обзора, поэтому поделюсь своими соображениями и рекомендациями, которые, будем надеяться, принесут практическую пользу всем, кто решит прислушаться.

Начнём с самого главного: существуют лишь две денежные задачи, которые может поставить перед собой человек, — сохранить что есть и приумножить что есть. Вот так всё просто, однако за простотой скрываются очень серьёзные различия в тактике и стратегии. Для сбережения нужно делать вещи, которые не имеют ничего общего с задачами приумножения. И наоборот. Сразу необходимо оговориться, что речь сейчас идёт только о деньгах, валютах и финансовых инструментах, а не о бесчисленных формах экономической активности, связанной с «живой жизнью» (купить/продать недвижимость, открыть свой бизнес, инвестировать в чужой бизнес и т. п.).

Отсюда и первый вопрос, на который вам нужно ответить: какую из двух задач вы преследуете? Мой жизненный опыт подсказывает, что приоритеты среди обычных людей примерно составляют 10 к 1: 10 стремятся сохранить то, что уже есть, и только 1 хочет приумножить свои деньги. Пропорция естественная, потому что у подавляющего большинства людей уже есть какая-никакая работа, зарплата, доходы, и они не намерены обретать новую специальность. И это замечательно.

С учётом сказанного я сосредоточусь сегодня только на первой задаче — сбережении накопленного. Тем более что вопросы «Что покупать — доллары или евро?» относятся именно к ней. Рассмотрим вкратце все расхожие варианты, а затем я расскажу о том, что считаю идеальным выходом из сложившейся ситуации.

В январе я с чистым сердцем и совестью написал серию статей, в которых настаивал на иллюзорности экономического кризиса в России. Прошло чуть более месяца — и ситуация изменилась таким образом, что кризис из иррационального страха и предчувствия превратился в реальность, которую станет отрицать только блаженный (или слепой). Как такое могло случиться?

Я по-прежнему абсолютно убеждён, что предпосылок для доведения ситуации до того чудовищного абсурда, в котором мы все оказались к 3 марта 2014 года, не было никаких. Были симптомы стагнации, были сложности с диверсификацией экономики, были неприятные тенденции, вызванные сворачиванием американской программы количественного смягчения, однако все эти симптомы никоим образом не обрекали на обвал в кризис. Тем более в такой тяжелейшей форме, какую мы получили. И снова повторю вопрос: как же такое могло случиться?

Объяснение, как это ни печально, очень простое и оттого тревожное для будущего. Моё пророчество оказалось ошибочным потому, что все свои предположения я строил, исходя из здравого смысла. А потом вдруг последовала череда безумных ходов, которые рядом со здравым смыслом не ночевали. Ходов иррациональных и диких в практическом отношении.

Я не собираюсь анализировать всю последовательность слов и дел, которые привели к тому, что сегодня за один только день совокупная капитализация российских компаний потеряла из-за биржевого обвала два с половиной триллиона рублей (для сравнения: это на 500 миллиардов больше затрат на проведение Олимпиады в Сочи и в два раза больше, чем требуется Украине для латания текущих дыр в своей экономике), а наша страна оказалась в абсолютной изоляции в мире. Изоляции, почти с неизбежностью ведущей к экономическим санкциям (если не блокаде), при которых экономика России с её тотальной зависимостью от экспорта сырья не протянет и трёх месяцев. Хочу лишь сказать, что эти слова и дела не являлись проявлением здравого смысла, а исходили из самых недр массового психоза и галлюцинаций, в которые погрузилось наше общество.

Вообще, конечно, наивность моя непростительна, поскольку я защищал диссертацию, в которой анализ иррационального поведения вполне здравомыслящих (в нормальных обстоятельствах) людей в ситуациях массового психоза являлся одной из ключевых тем. В оправдание скажу лишь, что в январе у меня не было ни малейшего шанса предвидеть развитие украинского противостояния народа коррумпированной власти. Я и представить себе не мог, что с такой головокружительной быстротой случится на Украине настоящая революция (близкая по сценарию к румынской), которая, в свою очередь, и стала основным триггером для возникновения массового психоза и галлюцинаций и на Украине, и в России. И там и здесь люди ведут себя совершенно невменяемо, принимают безумные решения и отменяют законы, которые служат спасительной соломинкой для сохранения общественного порядка и здравого смысла. Такое поведение, увы, совершенно закономерно и характеризует все революционные ситуации, какие только случались в истории.

Короче говоря, после битвы палками не машут, и сегодня мы имеем то, что имеем: полноценный кризис, из которого нужно если не выбираться, то хоть как-то защищаться от него. Вопрос материальный, на мой взгляд, имеет первостепенное значение, потому что без денег в экономическом кризисе жить очень и очень тяжко.

Деньги эти, между тем, улетучиваются со скоростью ветра: доллар, которые стоил осенью 32 рубля, вознёсся до исторического максимума — под 37 рублей!

То же относится к евро, даже в большей степени (убийственное «путешествие» от 43 рублей до 50):

Девальвация эта жуткая, и осязать её лучше на примере. Предположим, у вас было 500 тысяч рублей сбережений полгода назад (в сентябре 2013-го). Это соответствовало €11 627 (по курсу 43). Если вы ничего не делали, а просто сидели на кубышке, то сегодня у вас осталось лишь €10 тыс. Вы на ровном месте потеряли €1 627! 81 350 рублей!!! Согласитесь: кошмар!

Теперь посмотрим, что можно сделать для защиты. Первое, что приходит обычным людям в голову: покупать валюту! Именно так все и поступают: сметают обменники, искусственно завышая курс выше официально утверждённого ЦБ России (вчера, говорят, на страхах перед грядущей в понедельник биржевой бойней в разных обменных пунктах курс доллара доходил до 50).

Что я могу сказать? Покупать валюту (без разницы, какую — доллары или евро) сегодня очень и очень плохо. Да, шансы на то, что рубль продолжит падение, высоки, однако гарантий для усиления девальвации нет никаких. Стоит хоть чуть-чуть улучшиться политической конъюнктуре (имею в виду Крымский кризис), как валюта тут же отыграет назад. И это в тот момент, когда вы будете сидеть не на рублях, а на евро или долларах. Получится, что сначала вы потеряли на падении курса, а теперь потеряете ещё раз — уже на его росте. Психологически это будет мучительно и невыносимо: вы начнёте метаться, менять своё мнение, продавать евро, покупать доллары, теряя ещё больше на обменной вилке. В общем, врагу не посоветуешь — поверьте человеку с 20-летним биржевым опытом.

Проблема, однако, не в этих качелях. Ключевая ошибка, которую вы совершаете, переводя свои рублёвые сбережения в валюту, — это избрание стратегии, совершенно не соответствующей поставленной задаче! Мы что собирались делать? Сберегать деньги! А чем занялись? Валютными спекуляциями, которые, как известно, служат совершенно иной цели — приумножению денег!

Заработать на разнице курса, потерять на разнице курса — вы разве за этим сюда пришли? Вам нужна эта головная боль? Нет, конечно! Что же тогда делать?

Между тем существует превосходное решение для задачи сохранения сбережений! Это финансовый инструмент под названием фьючерс!

Да-да, тот самый фьючерс, который выступает чуть ли не синонимом диких биржевых спекуляций, одновременно является ещё и лучшим инструментом для хеджирования, то есть страхования рисков.

Наша задача — сохранить ценность рублёвых сбережений. То есть — защитить их от валютных рисков (связанных с изменением курса взаимного обмена). Сделать это можно с помощью одного из двух валютных фьючерсов: один называется «Фьючерсный контракт на курс евро — российский рубль» (символ на площадке FORTS — EU, текущий контракт с экспирацией в марте — Eu-3.14), другой «Фьючерсный контракт на курс доллар США — российский рубль» (символ — Si, текущий контракт — Si-3.14).

Все, кому очень хочется проникнуться деталями этих инструментов, могут почитать подробную спецификацию Eu-3.14 здесь, а Si-3.14 — здесь. Однако спешу успокоить: для защиты своих сбережений вам совершенно не нужно ничего изучать, тем более — превращаться в биржевого трейдера! Достаточно просто купить фьючерсный контракт со сроками действия, например, полгода или год (скажем, долларовый Si-3.15 с экспирацией в марте 2015-го или его аналог Eu-3.15 c аналогичным сроком жизни) и забыть по крайней мере о материальных тревогах.

Что бы ни случилось в мире: рубль обесценился до нуля или, наоборот, рухнул евро либо доллар, — ценность ваших денежных сбережений останется неизменной! Каждую копейку, которую вы потеряете на обменном курсе, вы получите обратно за счёт купленного фьючерса. И наоборот: каждый шаг укрепления рубля будет отыгрываться обратно снижением стоимости фьючерса. То есть вы ничего не зарабатываете — но и не теряете ни копейки! Ни при каких обстоятельствах.

Теперь цена вопроса: она в прямом смысле символическая. Для покупки фьючерсов вам понадобится прогуляться до ближайшего брокера (их там море, но можете смело выбирать любого из пятёрки самых надёжных — списки в интернете лежат повсюду), подписать бумаги, открыть счёт, депонировать от 10 тысяч рублей. Все. После этого вы покупаете фьючерсные контракты (любой из двух — Si или Eu) из расчёта: 1 000 евро (или долларов) = 1 контракту.

Пример: если у вас есть 500 тысяч рублей, то по сегодняшнему курсу это € 10 тыс. Значит, нужно купить 10 контрактов Eu. Цена вопроса: один фьючерс «евро — рубль» стоит 1 514 рублей (технически это не стоимость контракта, а его гарантийное обеспечение, ГО, но для вас это и будет себестоимостью сделки), один фьючерс «доллар — рубль» стоит 1 282 рубля. Плюс комиссионные брокеру, которые обойдутся примерно рублей в 50–100. Теперь можете спать спокойно: что бы ни случилось с рублём, его стоимость в твёрдой валюте останется неизменной.

Разумеется, никакой фьючерс не защитит от войны и прочих катастроф. Но тогда уж, не приведи, господи, будет реально не до денег.

## Зубахи, законы, патриотизм, мораль и эластичность понятий бытия

Автор: Сергей Голубицкий

04 марта 2014

Сегодня у меня замечательное настроение, потому как прыть, с которой обществу дали понять, что разыгрывалось представление commedia dell’arte, а не гамбит Третьей мировой войны, развеяла остатки сомнений: всё делалось ради 48 минут утренних торгов понедельника, перераспределивших два с половиной триллиона капитализации из одних карманов в другие.

А как же деньги? А что деньги? Деньги — грязь. Вот чайник не закипел — это замечательно, потому как внакладе, судя по всему, остаются лишь два субъекта: международная репутация «русского медведя» и отечественный фондовый рынок, из которого благополучно ушли все иностранные деньги.

Раз уж все так замечательно, то предлагаю тоже взять тайм-аут и поговорить о чем-нибудь возвышенном — например, о патриотизме. Предварительно преломив его через призму наших любимых ИТ. А заодно — и морали.

Тематическим поводом к реплике послужило вступление сегодня в силу приговора Хорошёвского суда города Москвы в отношении Дмитрия Олеговича Зубахи, сотрудника компании «Ашманов и партнёры» и хакера по совместительству. Зубаха вместе со своим сообщником Евгением Юном обвинялся в соучастии в краже в особо крупном размере (статьи УК РФ 33 и 158), был признан виновным и получил четыре года лишения свободы... условно! Юн получил три года — и тоже условно. Приговор обжаловать (кто бы сомневался!) не стали, поэтому он и вступил в силу.

История Зубахи тянулась два с половиной года, хорошо освещалась в прессе, поэтому читатели наверняка следили за ней, хотя бы урывками. Закончилась она, как вы понимаете, хеппи-эндом, поэтому есть смысл восстановить всю цепь событий, чтобы поразмышлять — нет, не над деяниями Дмитрия Олеговича (с ним всё как раз ясно), а над такой важнейшей для судьбы каждого человека вещью, как эластичность понятий бытия. Даже таких фундаментальных, как помянутые выше мораль и патриотизм. Если понимание этой эластичности не приходит, жизнь превращается в мучение, поэтому постараюсь по мере сил способствовать читателям в счастливом его  обретении.

Позволю себе напомнить в общих чертах основную канву коллизии. Все началось с того, что 18 июля 2012 года Дмитрия Зубаху, прибывшего вместе с подругой на отдых в кипрский город Пафос, приняли прямо в аэропорту. Причиной задержания явился запрос, отправленный по факсу из американского отделения Интерпола.

На следующий день на портале Министерства юстиции США появился официальный меморандум по случаю задержания, в котором рассказывалось об обвинениях, выдвинутых против русского хакера Зубахи. Ему инкриминировались две DDoS-атаки, совершённые 6 и 9 июня 2008 года на серверы Amazon.com, и аналогичные атаки на Priceline.com и eBay, обвинения по которым были выдвинуты в мае 2011 года. Прямой урон, нанесённый порталам, оценивался более чем в $5 тыс. Зубаху также обвиняли в незаконном использовании 15 и более «устройств для доступа» (unauthorized access devices в переводе с американского юридического жаргона — банковская карта, код, электронный серийный номер и т. п., который используется незаконным образом после того, как был утерян, украден, отозван, отменен…). Цифра «15 и более» в случае Зубахи означала 28 тысяч украденных и частично использованных кредитных карт.

На основании всего перечисленного и был сделан запрос кипрским правоохранительным органам о задержании хакера и последующей его передаче США. Статьи, по которым обвиняли Зубаху, предусматривали наказание сроками до 10 (за DDoS-атаки) и до 15 (за использование ворованных карт) лет плюс штрафы по 250 тысяч (два раза), и ещё пять лет за преступный сговор и два — за непосредственное воровство карт.

Как вы понимаете — полный букет. Дальше произошло следующее. С января 2012 года Дмитрий Зубаха являлся сотрудником компании «Ашманов и партнёры». Вполне себе рядовым сотрудником. Однако этого было достаточно, чтобы Игорь Ашманов принял решение о защите своего подчинённого. Были наняты видные адвокатские конторы (команда Тимофея Мусатова и FGM Solicitors & International Lawyers), которые отправились в Никосию, работали там в поте лица 9 месяцев и таки добилась, чтобы хакера экстрадировали не в США, а в Россию. За услуги адвокаты получили, по словам Игоря Ашманова, «сотни тысяч евро».

Подробный отчёт о том, как американцев поймали на «ковбойском подходе», уличили в безответственной подготовке документации для экстрадиции и шаткости улик, вы можете найти в эссе самого Игоря Ашманова, озаглавленном «Спасение рядового Зубахи».

Опуская детали, выделю ключевые моменты «Спасения», важные, на мой взгляд, для заявленной мною темы.

— Служба безопасности «Ашманова и партнёров» в момент найма на работу Зубахи ничего не знала о его хакерских похождениях, поскольку в Россию официальный запрос Интерпола не поступал.

— Незадолго от отъезда Зубахи на Кипр офис «АиП» был трижды обворован, и среди прочего оказался украден ноутбук хакера.

— Мотиваций для поддержки Зубахи у «АиП» было три: хакер — сотрудник компании, хакер — наш соотечественник, хакера пытались отправить в США, а это неправильно, потому что мир не вотчина для самозваных жандармов — и судить подозреваемых нужно на родине.

— На протяжении судебных баталий за экстрадицию американцы постоянно меняли документы, подгоняя их под требования местного законодательства (изначально основанием для экстрадиции, по словам Ашманова, было обвинение в DDoS-атаках, которые по кипрскому законодательству вообще не являются преступлением).

— Американцы вовсю использовали «административный рычаг» («давили на Минюст, Генпрокуратуру Кипра, суд», однако и российские власти не остались в стороне: дошло до того, что требование передать Зубаху России фигурировало в числе условий для предоставления Кипру кредита в $5 млрд (который в конце концов так и не дали, но тем не менее).

— Хакеру Зубахе, пока он сидел в кипрском изоляторе, постоянно делались предложения о сотрудничестве и трудоустройстве в США («американский способ заполнять русскими хакерами вакансии в кибервойсках США»).

— Кончилось дело тем, что хакера отбили и этапировали на родину (видеокадры с его прилётом можно посмотреть здесь). «Ему придётся разбираться, — цитирую Игоря Ашманова, — с имеющимися здесь претензиями к нему со стороны правоохранительных органов (по второму делу об экстрадиции), в чём ему опять-таки помогут наши адвокаты. Не потому что мы очень любим защищать правонарушения хакеров, а потому что у каждого должно быть право на защиту. Думаю, что всё будет нормально».

И в самом деле, все закончилось нормально: Дмитрию Олеговичу Зубахе, как мы узнали сегодня, дали четыре года условно и отпустили домой. Позволю себе лишь маленький охолон: за что, как вы думаете, сотрудника «АиП» судили в России? За взлом Amazon.com и прочие гадости, совершенные в американской части интернета? А вот и не угадали: Дмитрия Олеговича обвиняли и судили за хищение 6 миллионов рублей через банковские платёжные системы, расположенные в Москве. И признали виновным. В хищении. 6 миллионов. И дали четыре года тюрьмы. Условно.

Такая вот история о рядовом Райане нового времени. Перейдём теперь к главному (повторю: непосредственно хакер Зубаха меня не интересует никаким образом, поскольку с детства испытываю чисто физиологическое омерзение перед любой формой воровства): как вписывается в сюжет моя концепция с эластичностью концептов бытия, в частности патриотизма и морали?

Начнём с того, что история на всем своём протяжении выходила за рамки чистого законодательства: глядя на то, как американцы ложились костьми в Никосии, стремясь заполучить к себе хакера, трудно поверить, что делалось это ради компенсации урона Amazon.com (тех самых $5 тыс.). Равно для бедных ведутся и разговоры о 6 миллионах рублей, украденных из московских банкоматов (или где там эти хакеры промышляли): или кто-то считает, что этот «урон» можно уравновесить государственным кредитом в $5 млрд?

Очевидно, что хакер Зубаха — ценный кадр. И для России, и для Америки. Вот потому так ретиво за него и бились. Остаётся понять, куда здесь можно подвязать мораль и патриотизм? И нужно ли их подвязывать?

Вы не поверите, но моё глубочайшее убеждение: НУЖНО! Эластичность морали и патриотизма — совершенно необходимые вещи для выживания человека в современной цивилизации! Если вы не научитесь спокойно воспринимать истории, подобные той, что я сегодня здесь скомпилировал, вы обречены на вымирание в нашем мире. Причём без разницы — в каком: американском, российском или европейском!

Вся эта цивилизация уже лет 200 строится целиком и полностью на эластичных понятиях этики и морали. Нравится кому-то это или не нравится. Хотите донкихотствовать? Не согласны с двойной моралью? Что ж, это ваша печаль и — можете не сомневаться! — ваша проблема: сгинете безвозвратно. Вас перемелют и переварят на раз-два-три. Оглянуться не успеете. И последнее, что услышите, будет сакраментальное и так мучившее Достоевского: «Crevez chiens, si vous n'êtes pas contents!»

## За луну или за солнце: кибер-война в памперсах

Автор: Лёха Андреев

05 марта 2014

Не знаю, как меня представляют себе читатели моей колонки, но должен признаться: последние несколько лет я занимался созданием сайтов про воспитание детей. Поэтому то, что написано ниже, — это я не специально трололо. Просто по привычке зашёл на один из тех родительских сайтов, которые сам запускал, — и увидел там обращение известного украинского педиатра Евгения Олеговича Комаровского. Обращается он к российским родителям с длинной антивоенной речью. Ну а я, как обычно, попробовал перенести услышанную там идею на наш кибермир, где всё выглядит прозрачнее и оттого ещё асбурднее.

Ссылка на ролик Комаровского уже вовсю гуляет по интернету. Но я вам советую читать текст, а не смотреть видео. По тексту лучше видны некоторые странности. Особенно сильно меня срубила одна фраза, на которой и держатся все страхи известного педиатра, связанные с предполагаемым российским вторжением: «Когда стоят российские ребята, которые говорят, откуда они, но у них нет нашивок Российской армии...»

Тут, конечно, возникает банальное искушение поспорить, причём с переходом на личности. Ведь самые разные российские ребята и в Харькове, и в Севастополе обитают многие годы: почему педиатры решили спрашивать у них армейские нашивки только сейчас, непонятно. Хотя нет, понятно: у всех свои профессиональные заботы были. Я вот тоже пока не спрашивал доктора Комаровского, почему он рекламирует эти ужасные, жёсткие и пахнущие ацетоновой краской американские подгузники «Памперс», когда на свете есть отличные японские «Мунис» и «Мэрис»? Ну, это, наверное, неэтичный вопрос вообще. Может, Комаровский просто не говорит по-японски. А то бы он «Мунис» рекламировал, конечно. Хотя он же педиатр, должен уметь отличать хорошие подгузники на ощупь, а не по бюджету на продвижение...

Но это был бы мелочный наезд на действительно уважаемого доктора. Поэтому я лучше расскажу аналогичную компьютерную историю.

21 февраля сего года, как раз на пике украинского конфликта, американская компания iSIGHT Partners, которая специализируется на ИТ-безопасности и кибершпионаже, объявила, что должность старшего вице-президента компании займёт адмирал Патрик Уолш, ранее командовавший Тихоокеанским флотом США. У него и до адмиральства был богатый военный опыт — «Буря в пустыне», Афганистан, Ирак и другие операции по «наказанию свободой» (это не лингвистическая шутка, это практически дословное название ряда военных операций США по всему миру, от Сахары до Грузии).

Назначение такого вояки в руководство iSIGHT Partners не удивительно: на сайте компании прямым текстом говорится, что она очень плотно работает с Пентагоном, с Департаментом национальной безопасности (Homeland Security) и с другими американским спецслужбами.

Удивительно другое. Константин Корсун, директор украинского отделения компании iSIGHT Partners, как бы отвечая на назначение боевого адмирала в руководстве, объявил локальную мобилизацию через LinkedIn: «В связи с военной интервенцией РФ против Украины прошу всех, кто имеет технические возможности противостоять врагу в информационной войне, связаться со мной в личке и быть готовым к бою. Будем связываться с силовиками и объединять усилия против внешнего врага».

При этом в интервью журналу Forbes данный специалист по безопасности заявил: «Если вы ищете некую “американскую руку” в моей/нашей деятельности, то вы её не найдёте, о связях со спецслужбами США мне неизвестно».

Как можно сделать подобное абсурдное заявление, работая в такой компании? Да очень просто. В этой истории Корсун выступает уже не как подчинённый американского вице-адмирала, а как руководитель организации «Украинская группа информационной безопасности» (UISG). Которая появилась в декабре 2012 года, то есть совсем недавно. Однако она называется «общественной», «негосударственной» и «некоммерческой».

То есть ситуация практически такая же, как описал детский доктор Комаровский: у этих ребят «нет армейских нашивок», хотя они уже рассказали, «откуда они».

Я понимаю, что такие наблюдения сейчас же вызовут крики о кремлёвской пропаганде. Поэтому уточню свою позицию ещё раз. Я считаю заблуждением истории о том, что данный переворот способствует независимости Украины; его сторонники просто не осознают многообразия своей зависимости. В предыдущей колонке я писал об этом на примере украинского языка, будущее которого при ближайшем рассмотрении является полем битвы английского с русским. А в этой колонке то же самое — на примере киберзащиты и кибероружия, которые чьи угодно, но не украинские.

Думаю, в ближайшее время будет ещё много новостей про кибератаки «против Украины» или, наоборот, «со стороны Украины» — то есть СМИ будут однозначно заявлять, кто виноват. Но как показали прошлые «оранжевые революции», созданием хаоса в сетях зачастую занимаются профессионалы совсем других стран. Во время грузинского конфликта значительное количество DDoS-атак шло с территории Турции и Китая; перевороту в Тунисе предшествовало массовое заражение через американский “Фейсбук”; в создании червя Stuxnet, атаковавшего иранские атомные электростанции, помогла немецкая компания Siemens.

Так что если вы хотите сказать слово «интервенция», товарищи украинцы, то говорите уж честно — «с трёх сторон». Тогда найти правильное решение вам будет легче. Но, демонстративно выступая только против русского Востока, вы зря тешите себя надеждой, что идущие с Запада памперсы несут лишь спокойный сон, как обещает доктор Комаровский в своих рекламных передачах. Я понимаю, совсем отказаться от чужих памперсов трудно. Но именно это и будет независимость. А не то, что в памперсах.

## Обломанные зубы матерого активиста уходят с молотка на аукционе

Автор: Сергей Голубицкий

05 марта 2014

Apple — не единственная компания, которой приходится извиваться в зубах «акционера-активиста» Карла Икана. 22 января мир узнал о новом «счастье»: Icahn Interprises по традиции втихаря аккумулировала 0,82 % акций eBay, и этот трамплин позволил Карлу заняться привычным ремеслом — вытряхивать деньги из публичных компаний.

Как поступает обычный инвестор, если он не активист? Внимательно изучив состояние дел в компании, удостоверившись в прочности финансового её положения, отсутствии неподъёмных долговых обязательств и надёжных посылок для обеспечения положительных денежных потоков в обозримом будущем, инвестор-неактивист приобретает пакет акций и спокойно ждёт, пока эти акции существенно вырастут в цене, довольствуясь на переправе ежеквартальными дивидендами.

Но это обыкновенный инвестор. Инвестор-активист действует иначе: он покупает пакет акций, достаточный для того, чтобы его прав голоса хватило для включения разных странных предложений в повестку дня собрания акционеров, и начинает давить на руководство компании. Давить, шантажируя именно этими «странными предложениями», которые, будучи поставленными на голосование, могут привести к неожиданным результатам. Почему? Потому что все ультиматумы Карла Икана очень нравятся рядовым держателям акций публичных компаний, поскольку неизбежно ведут к повышению доходности от сделанных инвестиций.

Соответственно, руководству компании, в которую влезает акционер-активист, «странные предложения» последнего сильно не по душе, и оно всячески стремится не доводить дело до разборок на собрании акционеров, предпочитая договариваться с Карлом Иканом на берегу.

Накануне публичного заявления Карла Икана о приобретении 0,82 % акций eBay компания отчиталась об удачном четвёртом квартале: доход в $4,5 млрд обеспечил рост чистой прибыли с $751 до $850 млн (81 цент на акцию). Главное же: перспективы у eBay ещё более радужные: в 2015 году компания планирует заработать $20,5–21,5 млрд.

На этом фоне и прогремело заявление «инвестора-активиста» о «вхождении». Икан, однако, не просто обрадовал рынок своим вниманием к eBay, но тут же выдвинул своей первый ультиматум к руководству компании: срочно избавиться от PayPal! Вот так вот ни много ни мало взять и отпочковать платёжную систему, на которой держится весь отлаженный аукционный механизм eBay!

Заявление Икана было обнародовано после закрытия торгов, однако уже через несколько часов на внебиржевых площадках акции eBay взмыли вверх на 7%! Народ ликовал: пришёл наш роднимый отец-батюшка и будет теперь вытягивать жилы из прижимистых корпоративных элитаристов!

Руководство eBay о том, что компания Карла Икана скупает акции, узнала, разумеется, заблаговременно, поэтому решила подготовиться. Зная повадки «пираньи» и её предпочтения, правление eBay, не дожидаясь, пока ему начнут заламывать руки, добровольно заявило о готовности провести выкуп собственных акций на целых $5 млрд.

Наивные полагали, что сценарий «бракосочетания» с «акционером-активистом» пойдёт по классической схеме — а-ля Time Warner и Apple, то есть Икан лезть в дела, как то было в случае с Dell,не станет и ограничится именно stock repurchase — процедурой, почти гарантирующей акционерам дополнительную прибыль (компания выкупает собственные акции, снижая тем самым количество float — бумаг, оставшихся в обороте, — и автоматически повышая их стоимость).

Карл Икан похвалил eBay за stock repurchase, но сразу дал понять, что на этом не остановится. «Будем резать!» — сказал доктор, закатал манжеты и наточил скальпель для PayPal.

И тут случилось удивительное: в отличие от покладистого Тима Кука, который, едва узнав о подневольном обручении с «активистом-инвестором», отправился с ним ужинать, гендиректор eBay Джон Донахоу сразу показал вежливую фигу: «Мы приветствуем возможность выслушать всех наших акционеров, в том числе и Карла Икана, однако собственная платёжная система — это часть всей деловой схемы eBay, и PayPal является главным инноватором в мировом масштабе, создавая дополнительные выгоды для потребителей, продавцов и акционеров».

Где дуля, там война: Карлу Икану ответ Донахоу не понравился, и он начал рыть под компанию привычными методами. В рукаве у «активиста-инвестора» за более чем тридцатилетнюю диверсионную деятельность скопилось множество хитрых приёмов, однако все они сводятся к одному: сделать жизнь жертвы невыносимой до такой степени, чтобы она не выдержала мучений и пошла на любые уступки, лишь бы избавиться от непрошеного «благодетеля».

Оставив spin-off PayPal лежать на столе переговоров отрезвляющим маузером, Карл Икан двинул в историю. Долго копать не потребовалось: в 2009 году eBay продала Skype финансовой группе, в которой состоял Марк Андреесен (напомню читателям: это легендарный создатель первого браузера Mosaic), за $1,9 млрд. А через два года группа Андреесена перепродала Skype Microsoft — уже за $8,5 млрд.

Проблема, в глазах Карла Икана, заключалась в том, что Марк Андреесен одновременно не только входил в финансовую группу, купившую Skype, но и был членом правления eBay, Skype продавшей. Конфликт интересов, однако.

24 февраля 2014 года Карл Икан представляет ситуацию в открытом письме правлению и требует аудита. Дабы не возникало сомнений в серьёзности намерений, «активист-инвестор» трясёт перед публикой своим инвестиционным портфелем, в котором уже не 0,82% акций eBay, а 2,15%!

На сей раз eBay даже не стала выписывать реверансы. «В ответ на фальшивую и вводящую в заблуждение информацию, которую распространяет некий активист-инвестор («an activist shareholder» — просто роскошно! — С. Г.), о продаже в 2009 году Skype, eBay сегодня повторила ранее уже обнародованную информацию», — говорится в официальном заявлении, которую eBay, видимо, поддавшись волнению, отписала 3 марта на кондовом канцелярите (с двумя «информациями» в одной фразе).

И тут, похоже, Карл Икан не на шутку обиделся. Скорее всего, на «некоего активиста-инвестора». И, похоже, решил закопать Джона Донахоу вместе с его eBay по самую выю а-ля Билл Акман («О том, как поссорились два мана: Ик и Ак», «Иканатор на тропе войны»): 5 марта (то бишь сегодня) портал Yahoo Finance и добрую половину американской финансовой прессы украсил заголовок — «Карл Икан: Управление eBay — это худшее, что мне когда-либо доводилось видеть»!

Кульминацией интервью, которое «активист-инвестор» дал по телефону передаче «Squawk Box» (CNBC), стала фраза «Правление компании выполняет свою работу даже хуже, чем в округе Колумбия» (имеется в виду законодательное собрание в Вашингтоне. — С. Г.)».

Руководство eBay спокойно выслушало обвинения в профнепригодности и так же спокойно подтвердило фигу: «Отпочкования PayPal не будет!» Посему можно запасаться попкорном: если весь 2012 год был годом войны Икана с Dell, 2013-й — войны с Билом Акманом и Apple, то 2014-й точно пройдёт под знаком уничтожения eBay.

Под занавес вопрос на засыпку: как вы думаете, правильно ли поступает Карл Икан, когда ворошит осиные гнезда публичных корпораций, заставляя руководство и правления этих компаний делиться, делиться и ещё раз делиться с акционерами? Делиться даже тогда, когда делёж почти гарантированно ведёт к ухудшению бизнеса (как, не сомневаюсь, и в случае с отделением PayPal от eBay).

Чтобы было легче отвечать на вопрос, покажу, как отреагировала биржа (читай — те самые акционеры и рядовые инвесторы) на присасывание Карла Икана к eBay:

Для сравнения дал график технологической Nasdaq, отстающей от eBay почти в три раза.

## Братья-лузеры, проект бородатой балерины, влияние Юпитера и спасательный круг Традиции

Автор: Сергей Голубицкий

06 марта 2014

Сегодня, читая апокалиптическую по глупости заметку в новостной ленте, выскользнул неожиданно мыслью на такие обобщения, что поначалу захватило дух, а потом сбросило в пучину отчаяния. Не знаю даже, что подумать: то ли сказывается нервное перенапряжение из-за творящегося в мире безумия, то ли и в самом деле прослеживаются признаки глобального вырождения нашей цивилизации?

Не буду, впрочем, ничего читателям с ходу навязывать и поступлю последовательно: сначала представлю триггерный сюжет, затем выдержу паузу для самостоятельного обдумывания — и лишь под завязку расскажу о собственных ассоциациях и обобщениях.

Начнём с безумной заметки: «Близнецы Уинклвосс используют свои биткойны для полёта в космос». Уже от одного названия можно свалиться под стол, но это ещё цветочки на фоне деталей. Братья Тайлер и Кэмерон Уинклвоссы, обессмертившие своё имя тем, что их гомерически отгешефтил Марк Цукерберг, укравший у них идею «Фейсбука», объявили о покупке двух посадочных мест на борту космической чупакабры SpaceShipTwo по $250 тыс. за штуку. Расплатились ребята при этом биткойнами: 375 BTC с носа, по курсу $640 за один криптомавродик.

Если учесть, что Уинклвоссы слывут едва ли не самыми яростными пропагандистами биткойна в мире с первых дней его появления из ниоткуда в 2009 году, разумно предположить, что близнецы затарились своевременно по смешному обменному курсу (меньше доллара), — а значит, им таки удалось провернуть доходную сделку без вмешательства суда: как-никак билет в космос им обошёлся дешевле простого перелёта из Нью-Йорка экономклассом!

Купить посадочные места и оказаться в кресле рядом с величайшими людьми нашего времени — Джастином Бибером, Эштоном Катчером, Брэдом Питтом, Анджелиной Джоли, Леонардо Ди Каприо и Кети Пэрри — братья Уинклвосс смогли только потому, что принимать биткойны пожелал Ричард Брэнсон («Дева нараспашку»), разруливающий по наказу Её Величества компанией Virgin, которой, в свою очередь, принадлежит компания Virgin Galactic.

Панорама паноптикума такова: для полётов Virgin Galactic использует частный суборбитальный космический корабль многоразового использования SpaceShipTwo (SS2) (разработан в рамках программы Tier One, запущенной Полом Алленом). SS2 поднимает на высоту 16 км самолёт-разгонщик WhiteNightTwo (обращайте внимание на все эти названия: они очень симптоматичны!), после чего включает собственные двигатели и поднимается до 130–300 км. Время полёта — два с половиной часа, из них 5 минут в невесомости. Цена вопроса — те самые $250 тыс., или 375 BTC.

Дабы телодвижение не выглядело, как клоунада, близнецы Уинклвосс подвели под покупку билетов философскую базу, которую в меру сил и способностей изложили на своём сайте: «Биткойн и Virgin Galactic сэра Ричарда Брэнсона — это технологии, символизирующие ставку нашего фонда Winklevoss Capital на преодоление болевых точек и трений ради построения лучшего мира». Дальше идут три страницы инфантильной демагогии о том, что человечество «на протяжении столетий пыталось изучить дальние рубежи, физически и метафорически», что путешествовал Марко Поло и Христофор Колумб с Васко да Гама и Николаем Коперником, а Эдмунд Хиллари забрался на Эверест, Юрий Гагарин вышел на орбиту, а Нил Армстронг гулял по Луне. Метафорический ряд делириума перетекает к Фердинанду и Изабелле, Джону Кеннеди, делегатам конференции в Бреттон-Вудсе, Элону Маском, Ричарду Брэнсону, чтобы триумфально завершиться двумя аккордами — биткойном и полётами Virgin Galactic.

Одним словом, близнецы Уинклвосс очень тонко прочувствовали пульс эпохи и в последний момент успели заскочить на подножку улетающего в космос корабля (их порядковые номера в полётном списке SpaceShipTwo — 700 и 701), посему – берегитесь, марки цукерберги! Вам больше не удастся затянуть в свою мерзкую хуцпу бравых американских парней!

Такой вот апокалипсис и торжество разума над предрассудками и суевериями. Как вам? Захватывает дыхание? Возникает желание самим полетать? Копите биткойны — валюту будущего! Или — не захватывает?

Для облегчения мыслительного процесса предлагаю поместить этот Манифест Гуманизма в сегодняшнюю реальность — в день 6 марта 2014 года. Представить себе, чем живут люди в разных уголках нашей маленькой планеты. Нет, не бородатые балерины и простодушные близнецы, и даже — не будем кидаться в крайности! — не умирающие от голода пачками сомалийские беженцы, а нормальные люди, обычный rank-and-file: клерки в Лондоне, учителя в Симферополе, торговцы в Мумбаи, инженеры в Токио. Представьте себе этих людей, представьте их повседневные заботы, их вожделения, их страхи, их мечтания.

Представили? А теперь воткните поверх своего представления носом в землю космолет SS2! Монументально смотрится, не правда ли? Во всей дикой фантасмагоричности отлёта безумных амбиций от реальности.

Даже не знаю, почему, но история о том, как братья-лузеры купили на биткойны билеты на 5 минут невесомости, отозвалась в моем сердце «Криком» Эдварда Мунка. И дело не в диссонансе между реальным миром и его потребностями (можно привести море примеров гораздо более вопиющей неуместности), а в осознании величайшей трагедии западной цивилизации — подмене интенсивного пути развития экстенсивным наскоком!

Поразительно, какими невероятными красками заиграли идеи традиционалистов первой половины ХХ века именно сегодня — в эпоху цифровой цивилизации. Видимо, сказалось доведение виртуальной реальностью понятия экспансии до полного абсурда. Причина этого абсурда лежит на поверхности: то, что раньше считалось незыблемым и надёжным, тотальная релятивизация довела до невроза. 100 лет назад не нужно было объяснять никому, что воровать нехорошо, мучить нехорошо, надругаться над естественными, определёнными природой (или богом), отношениями нехорошо. Всё было монументально и понятно. Сегодня цифровая реальность довела до абсурда каждый кирпичик, каждый фрагмент здания, на котором выстраивалась западная цивилизация: морали нет, ощущения вырождения нет, чести нет, элементарного понимания смысла жизни и телеологии нет. Сегодня можно повернуть и так, и эдак, и ещё раз — сбоку и сверху. Повернуть и поиметь. Just for fun — этого Zeitgeist больной цивилизации.

Почему это всё происходит? Почему вместо интенсивного обустройства того, что уже есть (и лежит в руинах), нам упорно навязывают какие-то химеры с завоеванием дальних миров? (Наверное, для того чтобы и там всё испоганить, испортить, изгадить и искромсать.)

В начале ХХ века этот вопрос звучал риторически: причина Зла — в отказе и отрыве от Традиции! Сегодня он звучит уже как реквием.

P.S. Наверное, нужно объяснить присутствие Юпитера в заголовке реплики: в системе астрологических метафор эта планета отвечает за всякую экспансию, за расширение, завоевание, поглощение, накопление богатства, уничтожение границ, барьеров, правил и структур, за излишества, равно как и за развитие раковых опухолей.

## OCZ: жизнь после того, как умерла последней надежда, или школа кидания по понятиям

Автор: Сергей Голубицкий

07 марта 2014

29 ноября 2013 года мой коллега Андрей Васильков рассказал читателям о печальном положении, в котором оказалась компания OCZ Technology Group. Производитель чипов памяти и твердотельных дисков готовился к банкротству и, если повезет, выкупу активов японской Toshiba.

OCZ повезло — Toshiba активы в декабре выкупила, но банкротства все равно избежать не удалось. За кадром, однако, остались маленькие инвестиционные трагедии, нагруженные мощным назидательным зарядом, о которых и собираюсь рассказать читателям.

Начнем с причин, по которым приказала долго жить некогда культовая калифорнийская компания. Они весьма поучительны сами по себе. Существует ошибочное мнение, что кончина OCZ — это, де, отражение общего состояния дел на рынке компьютерной памяти и накопителей (без разницы каких: что твердотельных, что традиционных — на шпинделе). OCZ — первая ласточка, а следом в обозримом будущем последуют и остальные. Думаю, это глубокое заблуждение, потому что рынок этот ничем не хуже (правда, и не лучше) всех остальных в сфере высоких технологий, а OCZ умерла по причине собственной дурости.

В январе 2011 году OCZ предприняла стратегический маневр, отказавшись от производства модулей оперативной памяти и сделав ставку на диски SSD. Отказ от диверсификации явился грубейшей ошибкой, и вот почему.

На рынке твердотельных накопителей есть только два пахана, которые будут в шоколаде при любом раскладе — Samsung и Micron. Почему? Потому что они производят львиную долю NAND флэш-памяти, которая, в свою очередь, составляет 95 % себестоимости конечного продукта (дисков SSD). Все остальным участникам рынка, которые в подавляющем большинстве являются fabless, то есть без собственных производственных мощностей, приходится из кожи вон лезть, чтобы хоть как-то заработать на жалких остатках (то есть уложиться в те самые 5 % затрат).

На чем можно сыграть в столь тяжких условиях? На трех основных коньках: производительности дисков SSD, репутации бренда и надежности. Возьмем, к примеру, главного конкурента OCZ из маленьких — Corsair Components из той же Калифорнии (Фремонта). «Флибустьеры» с первых дней застолбили нишу крутых геймеров, предлагая им твердотельные накопители рекордной производительности. Несколько лет рекордных бенчмарков — et voila! — бренд Corsair стал напрочь ассоциироваться с best of the best: купленный мною два года назад Corsair Force GT уже третий год вызывает восхищение моих домочадцев (перешел по наследству вместе с Macbook Pro к теще).

Что сделала OCZ? OCZ занялась безумными вещами — включилась в ценовое противостояние с гигантами рынка (Samsung, SanDisk и т.п. ) и, разумеется, слила. Во втором квартале 2013 года доходы компании обрушились с 88,6 до 33,5 миллионов долларов и, чтобы хоть как-то свести концы с концами, руководство взяло краткосрочную ссуду у Hercules Technology Growth Capital на чудовищных условиях (30 миллионов под 15 % годовых), заложив все свои активы.

Первый же платеж OSZ по долговым обязательствам задержала, однако после мучительных переговоров с Hercules таки сумела продлить агонию до июня 2014 года. 4 ноября после очередного жуткого квартального отчета акции OSZ обвалились за день на 40 %. Hercules потребовал проведения срочной финансовой ревизии, которая показала, что текущие показатели не соответствуют заявленным при заключении долгового соглашения, результатом чего стал арест банковских счетов OCZ (для предотвращения незаконного увода средств на сторону)

27 ноября 2013 года торги обыкновенными акциями OSZ на бирже NASDAQ были остановлены. Публичная жизнь для калифорнийцев закончилась:

Далее начинается самое интересное. 2 декабря 2013 года OCZ заявляет о продаже всех активов Toshiba за 35 миллионов долларов. 21 января 2014 года активы OCZ Technology Group были переписаны на баланс новосозданного OCZ Storage Solutions — подразделения Toshiba. Сама же OCZ Technology Group переименовалась в ZCO Liquidating Corporation и занялась чем-то своим никому неинтересным.

Вопрос: что стало с акциями OCZ? Теми самыми, что были сняты с торгов и выведены с NASDAQ? Вы не поверите, но ими продолжают торговать. Правда не на биржевой площадке, а на так называемых Pink Sheets («розовых листочках»), котировочной системе, принадлежащей компании Pink OTC Markets (оператор «over-the-counter», внебиржевых торгов). Вот как это выглядит:

Постойте-постойте ... а чем же это люди тут торгуют?! Как чем? Бумагами:

68 с гаком акций в обороте, ежедневный объем торгов 2,25 миллиона штук, рыночная капитализация — 2,63 миллиона долларов!

Последняя цифра — самая фантастическая: какая может быть рыночная капитализация у компании, которая не имеет положительного баланса в принципе?! То есть, нет даже номинальной стоимости! Вот цифры из последнего официального баланса OCZ (после которого компания совсем умерла и, надо так полагать, дела ее только могли ухудшиться):

Актив (Assets)

Cash & Short Term Investments $10.5 million

Receivables $12.7 million

Inventory $23.4 million

Other Current $2.5 million

Property & Equipment $6.9 million

Intangibles $4 million

Misc Assets $1.1 million

____________________

Total Assets $61.9 million

Пассив (Liabilities)

Short Term Debt $1.9 million

Accounts Payable $19.7 million

Other Current $17.1 million

Long Term Debt $19.6 million

Others $4.5 million

_____________________

Total Liabilities $62.8 million

Цифры сами по себе уже скандальные (потому как не сходится актив с пассивом), но дело даже не в этом. Дело в том, что OCZ обанкротилась и все свои активы продала Toshiba за 35 миллионов долларов. То есть реальное соотношение выглядит так: нужно погасить долги в размере 62,8 миллиона долларов за счет того, что только имеется в наличии — 35 миллионов долларов, полученных от Toshiba. И как это прикажете сделать?

А никак! Пройдет процедура банкротства, долги реструктурируют. Что-то вернут, что-то не вернут. По векселям (Accounts Payable) скорее всего расплатятся, по долгосрочным кредитам (Long Term Debt ) тоже, но никакого поминания обыкновенных акций (Equity) нигде нет и в помине! Акционеров всех кинули. Что, впрочем, никак не связано с OCZ и какими-то особо злыми намерениями: такова общая практика и норма: если бизнес разоряется, то шансов получить хоть какую-то компенсацию у держателей обыкновенных акций нет никаких. У держателей прямого долга (корпоративных облигаций) шансы самые высокие. У держателей привилегированных бумаг — тоже неплохие: им что-то достанется либо после ликвидации и распродажи активов, либо как-то иначе (в данном примере — через инвестиции «мамки» — Toshiba). Но те, кто сидят на обыкновенных акциях, гарантировано в пролете.

И что же получается? Обратите внимания: они же не просто сидят у разбитого корыта, но еще и шебуршатся! Перекидывают из рук в руки 2,25 миллиона акций. Создавая при этом еще и рыночную капитализацию в размере 2,63 миллиона долларов! Это как?

Велик соблазн сказать, что перед нами феномен человеческой надежды в дистиллированном виде. Люди, мол, верят в чудо: вдруг кто-то придет, что-то сделает, как-то выкупит пустые бумажки...

Right? WRONG!!! Нет тут никакого чуда и нет никакой надежды :) Это мы с вами расслабились и пришли не по адресу. Просто люди пытаются заработать не на реальной стоимости, а на чистом движении! Эдаком самопроизвольном сокращении мышц у трупа. И поди ж ты, что-то там, небось, выгадывают: какие-то свои крохи :)